美国宪政历程
任东来 陈伟 白雪峰
2016-07 ~ 08
他们（联邦大法官）的权力是巨大的，但这是受到舆论支持的权力。只要人民同意服从法律，他们就力大无穷；而如果人民忽视法律，他们就无能为力。
我们不是因为没有错误而成为终极权威，我们只是因为终极权威而没有错误。
对那些极具创见的灵魂，法官席不是一个合适的地方。
毫无疑问，我们的宪法之所以恒久，就在于它简洁。它是一块奠基石，而不是一座完整的大厦。或者用句老话比喻：它是根，而不是完美的藤。
法律的生命从来不是逻辑，而是经验。
不过，人类历史有太多这样的例子，不光彩的动机成就了伟大的事业。
绝不偿还任何可能逃过的债务；绝不做任何可以拖到明天的事情；绝不做任何能找到别人替自己做的事情。
联邦政府虽在其权力方面受到限制，但在其行动范围以内却是至高无上的。
他找到的是（宪法）骨架，但却赋予它血肉之躯。”（He found a skeleton,and he clothed it with flesh and blood）
在一个法治社会中，恶法也是法。
统治阶级的思想总是成为一个社会中占统治地位的思想。
最高法院表面上风平浪静，其实那只是处于风暴眼（storm center）之中的一种暂时的、虚假的平静。
由于美国宪法的目的是规范和限制政府的权力，以保护人民免受恶政之苦，换句话说，它要防的是治者之恶，而非被治者之恶，
表面公正的法律，但却不公正地加以运用。
美国的反垄断并不是针对个人财富，而是针对不公正的商业行为。
法律包含了思想交锋中获胜一方的信念。
我们靠象征生活。
造成这些决定的显著的历史原因是种族偏见、战时的歇斯底里和政治领导的失误。
司法机关必须尽可能地承担起保护人民宪法权利的神圣职责，而不必恪守先例。
在刑事法院，律师是必需而非奢侈。
一般而言，司法判决并不是一个运用逻辑和法理辨明大是大非、寻求永恒真理和绝对正义的思辨和推理过程，只能审时度势、权衡利弊，在不同的利益和价值冲突之间寻求一种动态性平衡，很难做到面面俱到，皆大欢喜。
权力使人腐败，绝对权力绝对使人腐败。
现代民主就是限制政府权力以及保障公民的自由和人权。
在任何一个国家，警察与贪官污吏和黑社会总是有着千丝万缕的联系。
这个有人践踏?怪也。现在人多是避开吧。
罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小得多。
法国曾为留在越南而战，美国却为撤出越南而战。
有人说，美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千，不可冤枉一人”，此语极为传神。
Last updated